在犯罪推理界,有一种杀人方法叫“或然性犯罪”。
也是依靠巧合来杀人。
这种杀人手法十分隱蔽,大多会被当场意外事故。
简单来说,就是凶手明知道自己的行为,会导致別人的死亡,但是却一直保持“放任”的態度。
举几个常见例子。
你对某人一直心有怨恨,於是就借著郊游的名义,带对方去河边游玩,因为你早就打听过,对方不会游泳。
对患有心臟病的人,故意告知极端的坏消息,刺激其情绪,或者给对方发惊嚇小视频。
在別人喝醉之后,故意將豪车的钥匙,放在对方眼前,引诱对方酒驾,还说“没问题的,你的驾驶技能那么好,就算喝了酒也没事。”
这些手法就属於或然性犯罪,也可以叫做间接故意犯罪。
其实,就是抱著“能杀死最好,杀不死我也没什么关係”的目的,对受害者施加不易被人察觉的犯罪手法。
一次、两次,可能因为运气原因,没有成功。
可是一旦次数多了呢?
从量变,引发质变!
这种杀人手段看似简单,危害性却不容忽视。
而在这个案件中,林田辉认为不太可能出现,或然性犯罪。
因为,今晚的场合不属於日常状態,有不少陌生宾客加入场景。
任何可疑因素,任何巧合情况,警方都会將其列入异常。
凶手没必要冒如此大的风险,捨近求远。
另外,林田辉认为,凶手之所以选择在颁奖典礼上杀人,一定有著特殊的原因。
案发时,正是宴会最热闹的时候。
馆长的死,势必会引发无数关注,也会给予警方巨大的侦破压力。
这对於凶手来说,明显是有些不利的局面,但是凶手还坚持这样做。
看起来,就像是故意置气一样。
林田辉翻动著小百合的笔记本,其他人的论述,就都比较常规了。
比如房间里有密道,凶手提前配好了钥匙,凶手就是那个开门的保安————
这些想法看似都有那么一些道理,但都被勘察过现场的林田辉否定了。
这时,井之原育郎也与原田彰交流完了,死者的通话情况。