下午三点。
孙明超坐在政法大学的办公室里。
办公室不大,十五平米,一张书桌,两个书架,一张沙发。
书架上摆满了政治学、法学、马克思主义理论著作,中英文都有。桌上放着一台笔记本电脑,屏幕亮着。
他正在看“京州茶馆”的那两篇帖子。
看得很仔细,逐字逐句。
窗外是政法大学的校园,红砖建筑,爬满了枯藤。几个学生抱着书走过,说说笑笑,对网络上的暗流浑然不觉。
孙明超推了推眼镜。
他今年二十六岁,但气质沉稳得像个西十岁的人。眼神平静,表情很少,说话慢条斯理。这种超乎年龄的成熟,让他显得神秘。
看完帖子,他关掉网页。
打开了自己的社交媒体账号。
这个账号是实名的,认证信息是“汉东政法大学马克思主义学院博士生导师”。有三十多万粉丝,大多是学术界、政策研究界的人士。
平时发的都是学术文章、读书笔记、会议信息,从不涉及时事评论。
但今天,他打算破例。
他找到了一篇文章。
是《人民日报》旗下的“人民论坛”昨天发布的评论,题目是《警惕网络谣言对科研环境和营商环境的双重破坏》。
文章写得很好,从法律、道德、社会影响多个角度,批判了制造传播谣言的行为。语气严厉,立场鲜明。
孙明超转发了这篇文章。
附言只有一句话:
“清者自清,浊者自浊。但沉默有时会助长污浊。捍卫规则与真相,需要智慧,也需要勇气。”
点击,发送。
几分钟后,评论区开始出现留言。
“孙老师也关注这事了?”“说得对!谣言太可恶了!”“支持孙老师!”“希望有关部门管管!”
粉丝们纷纷转发。
孙明超的账号影响力不小。他的粉丝中,有很多是高校教师、研究人员、媒体人、公务员。这些人转发了,他们的粉丝又能看到。
一传十,十传百。
很快,这篇文章的转发量就破千了。
更重要的是,孙明超的转发,给这件事定了个调子——这不是简单的网络八卦,这是破坏科研和营商环境的行为。
定性很高。
而且,孙明超的身份特殊。他是学者,是博士生导师,他的话,代表着学术界的某种态度。
这种态度,比一万篇辟谣声明都管用。
……