#沈小鱼节目进教材#的标签后面,跟着一个“爆”字。
评论区前所未有的复杂。
有祝贺的:“这才是真正的破圈!娱乐作品的社会价值巅峰!”
有质疑的:“一个艺人做的节目进教材?教育这么儿戏了吗?”
有担忧的:“会不会把个人观点当成历史定论?”
有科普的:“经过专家组严格评审的好吗?流程比你们想象的严苛得多!”
沈小鱼没看评论。
她接受了《人民日报》的专访。记者问:“很多人说,这是娱乐与教育的‘破圈’。你怎么看?”
沈小鱼想了想:
“如果说这是‘破圈’,那我希望破开的——是娱乐与教育之间的那堵墙。”
“什么墙?”
“那堵‘娱乐就是浅薄,教育就是严肃’的墙。”
她说,“为什么讲历史一定要板着脸?为什么有趣就不能深刻?孩子们在游戏里能记住复杂的技能组合,在短视频里能背下流行歌词,那为什么不能用他们喜欢的方式,讲真正重要的东西?”
记者记笔记的手停住。
“你的意思是……”
“我的意思是,教育不应该害怕新形式。”
沈小鱼说,“如果一段视频能让孩子们记住敦煌,如果一场表演能让他们理解屈原,如果一首歌能让他们感受抗战的艰难——那这些形式,都该被拥抱。”
“而不是把它们挡在墙外,说:这不正经。”
采访稿发表时,配了一张沈小鱼在岳麓书院讲课的照片。
她站在千年讲堂里,身后是“实事求是”的匾额,面前是席地而坐的学生。
阳光从窗棂照进来,把她整个人镀成金色。
标题是:《沈小鱼:拆掉那堵墙》。
文章最后一段写道:
“当我们在讨论‘娱乐该不该进教材’时,或许该问的另一个问题是:为什么我们的教材,不能让孩子们像追剧一样着迷?沈小鱼做的,不是把娱乐拔高,是把教育活化。而这,或许是这个时代,教育最需要的‘破圈’。”
那天晚上,沈小鱼收到很多短信。
有以前老师的:“小鱼,为你骄傲。”
有同行前辈的:“你打开了一扇门。”
还有一条,来自一个陌生号码:
“沈老师您好,我是一名山区历史教师。您的节目是我们学校唯一的多媒体教具。孩子们因为您的节目,开始对历史感兴趣。今天听说节目要进教材了,我和孩子们都哭了。谢谢您,让他们看见更大的世界。”
沈小鱼看着那条短信,很久很久。
然后她回复:
“该说谢谢的是我。谢谢你们,让我做的事,有了意义。”
发送。
窗外的夜,很深了。
但她不觉得累。
只觉得,肩上的重量,很踏实。