整改完成后的第七天,凡达公益配送的数据开始回升。
准时送达率从68%提升到92%,用户满意度维持在98%以上。新增了西家餐饮合作方——两家大学食堂利用闲置产能加入,一家社区烘焙坊提供低价面包,甚至还有一家素食餐厅愿意每周提供两次免费素餐。
骑手团队稳定在十二人,陈志刚设计的“老带新”培训机制效果显著。那个十八岁的辍学少年小吴,现在成了最快的骑手之一,熟悉和平新村每一条迷宫般的小巷。
表面看,一切都在好转。
但林凡心里清楚,风暴正在酝酿。
周三上午十点,创业园307室。阳光很好,透过窗户洒在办公桌上,照亮了摊开的《江州日报》。第三版,社会新闻版,整版报道的标题触目惊心:
《公益还是生意?——社区助餐服务背后的资本游戏》
副标题更狠:“打着公益旗号,收割老人市场?”
报道的配图很巧妙:左边是凡达骑手小吴送餐时在楼道里奔跑的背影,衣着朴素,电动车老旧;右边是暖阳配送的团队合影,统一制服,专业装备。对比鲜明。
作者叫郑杰,是本地有名的调查记者,以揭露社会问题著称。
报道的开头还算客观,描述了城市老龄化背景下“吃饭难”的问题,介绍了政府购买社区助餐服务的政策。但从第三段开始,风向急转:
“然而,在这个看似温暖的民生工程背后,一场没有硝烟的战争正在上演。一边是新成立的‘凡达公益配送’,注册资本仅五十万,团队不足二十人,却拿到了覆盖三个社区一百五十户的服务合同。另一边是上市公司迅达物流旗下的‘暖阳配送’,专业团队,雄厚资本,却只拿到了同等规模的合同份额。”
“记者调查发现,凡达公益配送的投资方‘晴空科技’,其CEO苏晴与江州理工大学江明远教授私交甚笃。而江教授正是此次招标的特邀评委之一。”
“更令人疑惑的是,凡达的中标价格虽然与暖阳相同,但服务标准却存在明显差异。记者随机采访了十位受助老人,其中六位表示‘饭菜有时凉了’、‘送餐时间不稳定’。而暖阳配送的试点社区,满意度高达99%。”
“值得玩味的是,凡达公益配送在招标会当天,组织了一批受助老人到现场‘声援’。有知情人士透露,这些老人获得了‘特殊照顾’——餐食更丰盛,配送更及时。这是否涉嫌‘定向收买’?”
“公益的本质是纯粹与透明。但当公益项目成为资本角逐的赛场,当老年人的餐桌成为商业竞争的筹码,我们不禁要问:这到底是在做公益,还是在做生意?”
报道的最后,是一段“专家评论”:“江州大学社会学系教授表示,政府购买服务应当遵循公开、公平、公正原则。任何形式的‘情感绑架’和‘舆论施压’,都会损害公益事业的公信力。”
办公室里死寂。
所有人都盯着那份报纸,没有人说话。阳光依旧明媚,但空气冷得像冰。
小王第一个打破沉默:“胡说八道!饭菜凉了是因为那天暴雨,骑手摔伤了!送餐时间不稳定是因为我们人手不够在调整!这些我们都跟老人解释过,他们都理解!”
小李咬着牙:“组织老人去招标会?明明是赵主任告诉他们,他们自己来的!我们根本不知道!”
陈志刚的脸绷得像块铁:“这个记者。。。根本没采访我们。如果采访了,不会写这种东西。”
林凡坐在椅子上,手在颤抖。不是愤怒,是恐惧。恐惧这种报道带来的后果——老人的家属看到会怎么想?街道办看到会怎么想?那些刚刚建立信任的合作方看到会怎么想?
手机开始疯狂震动。
第一个电话是赵主任打来的,语气前所未有的严肃:“林凡,你看到报纸了吗?街道办领导很生气,让我问你,报道里说的是不是真的?”
“不是真的。”林凡努力让声音平稳,“赵主任,您了解我们的,我们。。。”
“我了解没用!”赵主任打断,“现在领导要看证据。你们今天之内,把所有材料——合同、账目、配送记录、用户反馈——全部整理好送过来。还有,准备接受调查组的核查。”
第二个电话是张叔:“小林,我店门口来了几个记者,问我是不是给你们供餐,问价格,问利润。。。我怎么说?”
“实话实说。”林凡说,“张叔,您就说实话。”